Привет, Катя!

Но если женщина правда хочет сама работать, строить карьеру, зарабатывать деньги, в конце концов, почему бы не дать ей такую возможность?

Не вопрос, возможность есть.
Более того, у кого-то это даже хорошо получается. И несколько моих знакомых, у которых это хорошо получается, считают, что мужчины им особо не нужны. Зачем, если они сами все могут.
Если же хочется строить прочные отношения с мужчиной, то необходимо, даже, если он явно вам проигрывает в деловых качествах, с ним советоваться. Мужчина создан для внешней деятельности, женщина для внутренней. Потому им даны разные тела, со свойственными каждому тактико-техническими характеристиками (ТТХ).
Да, можно подобрать примеры, когда в паре все наоборот. И обоим партнерам вроде так комфортно. Вместе с тем законы природы никто не отменял, каждый человек более эффективен согласно своим базовым ТТХ.
Мне нравится пример одной моей родственницы.
Она директор промышленного предприятия, а муж у нее работает сторожем, хозяйством заведует домашним. Казалось бы зачем он ей нужен, можно найти и другого партнера.
Однако взгляните на эту пару дома. Любой шаг она согласует с ним, он в семье все. Он мужчина, она женщина.

У нас ведь, в конце концов, эмансипация и равноправие.

Катя, не задумывалась над плодами эмансипации и равноправия? Что вы получили?
Возможность носить брюки, работать до ночи, разочарование в мужчинах, гражданский брак?
А кто выигрывает в гражданском браке? Дает он мужчине возможность становиться более ответственным или может быть дает женщине уверенность, что с этим мужчиной она сможет воспитать ребенка, что он сможет ее обеспечить и заботиться о ней и ребенке, в тот момент, когда ей это будет нужно.

Дима

не хватает ответа: а кто такой навальный :)

Ох заказуха, заказушечка…

По теме — нех ролы заказывать, самим крутить надо — и вкуснее, и больше)

… всяк другого мнит уродом, не смотря, что сам урод (с) Л.Филатов «Сказка про Федота-стрельца»

сказать «буэээ» не сложно, согласись… сделать самому, чтобы этого говорить не хотелось напряжно, ага? поэтому давайте запасёмся тоннами пафоса и будем «буэкать» на всех этих «недочеловеков» сидящих на этом ресурсе, являя собой проекцию бабушкиной соседки на уютной кухне…
неплохой пост, но кроме «буээээ» никакой конкретики и конструктивизма… жаль…

Несколько раз пыталась себя удержать и не отписываться в этом посте. Но нет… не смогу.
Я никого не хочу обидеть, но это бред! Прям жуть какой бред.
Будьте проще, будьте сами собой… Эти ваши игры никому не нужны. Что за чушь вообще? Что за нападения на мужской пол, если женщины сами придумали себе эти дурацкие рамки и правила «Игры».
И вообще что за ИГРЫ ????? Вы с молодыми людьми для чего встречаетесь? Поиграть? Тогда чего ныть о том как вы устали от «игры»?
Если же вы хотите настоящего, то будьте собой, будьте настоящей, в первую очередь, САМИ и к вам потянутся такие же НАСТОЯЩИЕ… и будет вам любовь… честная, открытая — НАСТОЯЩАЯ, а не ИГРА какая-нибудь.

Кинь ссылкой на youtube.

Вспоминается песня:
…
Страна-то нетипичная, страна неординарная,
У нас любое действие всегда нулю равно.
Системы — бессистемные, стандарты — нестандартные,
Пространство — неэвклидово, хрен знает, чьё оно.
…

А о чем думал то?

Хочется привести цитату из отличного творения отечественной кинематографии)

С какого-то времени появился вопрос «Зачем?»

Вот раньше тебе говорили: «Слушай, я с двумя девушками познакомился, у них квартира свободна в Отрадном, посидим, выпьем! Поехали!» Ты сразу ехал. Если бы тебя спросили «А зачем?», ты бы сказал: «Как, зачем? Ты че, дурак? Две девушки, отдельная квартира! Посидим, выпьем, ну?!"

А сейчас… тебе говорят «поехали», а ты думаешь: «Две какие-то девушки… левые. Квартира у них в ОТ-РАД-НОМ! Это ж ехать туда, пить с ними… потом то ли оставаться, то ли домой… завтра на работу. Зачем?!"

Противно… Все эти тошнотно-блевотные гламурные телки-золотоискательницы не вызывают никаких эмоций кроме жалости и отвращения.
Мужики правильно оценили ситуацию и поставили ее на место. Особенно понравился ответ первого джентльмена ))

Маша, кончайте мыслить как малолетка и играть в какие то игры. Вступите уже в конце концов во взрослый разумный мир.

))) пришел я сюда для того чтобы вещать о том что думаецца))) и срать мене хотелося на рейтинги и прочие приблуды))) как-то так))) можете мене минус фтыкнуть за такие слава пахабнические… повторюся — срать хотелося)))

special for Goldy:

Не загорами второй семинар. Думаю, все это произойдет в районе апреля.
Тематика семинара пока освещаться не будет, поскольку тут есть несколько вариантов.
Но будет интересно :)

Привет, КингКонгСевен!
«Привлечь внимание» не цель. Точнее не полностью раскрытая цель.
Вот смотри пост Леши Петрова bez-beregov.livejournal.com/522807.html «В Иркутске геям не место».
Цитаты:

Принять на работу сотрудников-геев не готовы 25% российских компаний, утверждают специалисты исследовательского центра Superjob.ru, по заказу журнала «Ъ-Деньги».

Еще несколько лет назад об этом даже не говорили бы в наших компаниях… Как меняется мир, что об этом в передовице пишут федеральные «Ведомости»...

Более того, в моем детстве «педик» было очень серьезное обзывательство и за него можно было хорошо получить в нос. Но заметь в 1988 году, оно уже было в моем понятийном аппарате.
А когда-то этого понятия не было. Потом появилась цель (мне она не известна) и пошли действия (шаги).
Чтобы понятие появилось, что сделали?
1. Сначала начали бороться с гомиками. Т.е. в новостях «привлекли внимание» к данному явлению. И вот о нем уже знают, появляются группы, которые готовы истреблять это явление.
2. Потом начали появляться защитники, мол, они тоже люди, надо бы гуманнее. Работы врачей и психологов, что у кого-то это на уровне генов.
Через новости мы и это приняли.
3. Затем это стало модным в определенных кругах. Типа, в этой среде проще прорваться в высшие слои общества. Фильмы появились, статьи, слухи.
Сам недавно смотрел фильм «Single Man» (красивый фильм).
4. Далее это стало почти привычным (не говорим про Иркутск, хотя и у нас это есть). Вот уже и ведущие издания готовят среду.
Или вспомни зимой был "свиной грипп". Думаешь, тоже просто так все было, ради внимания.
Внимание привлекается зачем-то.
Дима

привет, КингКонгСевен!
-1 тебе

Лучше закрыть глаза и ничего не знать об этом :)

Так ты можешь и всю ленту новостей с ТВ выкладывать.
Как ты думаешь, почему появился тренд и люди не смотрят телевизор?
Информация выкладывается для чего-то. Любая информация — это управляющий импульс (читай команда и распоряжение).
С какой целью ты хочешь знать эту информацию?
Тебе она для чего, чтобы что сделать?
Дима

А почему, Костя, ты про тарифы говоришь «сказки»? Аргументировано. Ведь тебе привели конкретные доводы.

Лютый водитель…
А эти двое, которые разглядывают машину, лыбу давят что ли? На самом деле, конечно, не смешно.

Ага, а потом мне покажешь. :)