Что Европейцы думают о Сибири

Питер Шульце

, профессор факультета международных отношений и сравнительного государствоведения Университета Георга Августа, Гёттинген (Германия). Главный предмет исследований — Россия. Окончил Берлинский университет, стажировался в Стэнфордском университете (США), преподавал в Университете Беркли (США). Возглавлял представительство Фонда Эберта в Москве с 1992 по 2003 год.

— Что возникает в вашем представлении, когда вы слышите слово «Сибирь»?
— Мой ответ не носит спонтанный характер, потому что я знаю Сибирь, и он будет отличаться от ответа среднестатистического жителя Германии, который не был в Сибири, не жил там. Я несколько раз посещал Сибирь, и мне приходит на ум энергия, сырьевое богатство, очень слабо развитая инфраструктура, разбросанное население в географическом, политическом и экономическом смыслах. Сибирь имеет в некотором роде полуколониальный статус внутри России.

— Изменялось ли ваше представление о Сибири с течением времени?
— Нет, потому что ничего особо не изменялось во мне. Что касается внешних перемен, то в 1990-х с созданием Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» были предприняты попытки политических перемен. Я нахожу этот подход к развитию очень интересным. Регионы пытались объединить усилия с целью проведения изменений внутри Сибири. Но, к сожалению, этот проект не достиг успеха, этому помешали частные интересы.

— Каково ваше представление об экономическом уровне развития Сибири?
— Это зависит от того, о какой части Сибири идет речь. Если говорить о Кемерове и Новосибирске, то это не только сырьевая база, здесь также высоко развита промышленность. На Алтае преобладает сельское хозяйство. Если говорить о северных и восточных регионах, там наблюдается смешанная картина.

— Что бы вы могли предложить, для того чтобы Сибирь стала высокотехнологичным регионом?
— Это очень сложный вопрос. Я думаю, экономика, основанная на ресурсах, будет приоритетной для Сибири. Но над технологиями тоже нужно работать. Сибирь как регион, не производящий технологий, может лишь частично быть эффективной. Но не в целом, ни в коем случае.

— Трудно ли жить в Сибири? Где бы вы предпочли жить в России?
— В Москве, потому что Москва — это крупный столичный город. Но Москва — вне России, это город «с другой планеты». Она может соперничать по качеству жизни с такими городами, как Нью-Йорк, Буэнос-Айрес, Рио-де-Жанейро, Берлин. Если вы любите метрополии, вы выберете Москву. С другой стороны, мне очень нравится атмосфера Барнаула и интеллектуальное сообщество новосибирского Академгородка. В Сибири обширные ландшафты, более свободная жизнь — жизнь, которая позволяет снять те ограничения, которые есть в больших городах европейской части России, например.

— Сибирь была покорена или освоена?
— И то, и другое.

— Какую часть света или регион мира напоминает вам Сибирь?
— Сибирь уникальна. Вы никогда не найдете ничего подобного в мире. Мне приходят на ум южные районы Чили и Аргентины. Но они все равно другие. Сибирь отличается и от Европы. Ее нельзя сравнить ни с чем.

— Каков вклад Сибири в историю России?
— Для России Сибирь — источник богатств. Начиная от ценных мехов и заканчивая энергией и сырьем. Как я уже говорил, она выступает в роли своего рода колонии для Москвы и европейской части России, которые используют сибирские богатства, чтобы закрепить за собой определенные ниши и даже отрасли мирового рынка.
Ссылка:
expert.ru/siberia/2006/27/inostrancy_o_sibiri/

Вы коренной житель Иркутска?

из Ангарска, Братска, Читы, Северобайкальска - в Иркутск; из Иркутска - Новосиб и Краснойрск; из города-миллионника - в столицы Родины; из столиц - за бугор; из сытых слоёв Европы и Америки - попасть в рай. Половина знакомых в Ирке совсем не коренные жители, а многие коренные - уехали.

Осторожно, псевдонационализм. Оранжисты.

В Иркутске формируется группа молодежи с радикально настроенными взглядами. Они призывают к байкотированию выборов, отсоединению Северного Кавказа и Сибири от России. Среди лидеров ярко выражены Н.Курьянович, А.Турик, М.Торопов.

Читать дальше →