Начало шпионских историй

«Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!» Вот именно этот момент продажи Родины и запечатлен на любительском видео из Иркутска, размещенном вчера на YouTube неизвестным «патриотом».

Как утверждается в комментарии к ролику, «активистам прокремлёвских движений» удалось снять на мобильник тайную встречу лидера иркутского движения «Гражданский Иркутск» со своим «куратором из США».

«Известный иркутский блоггер Тимофей Кириченко конспиративно встретился с журналисткой американских изданий «Foreign Policy» и «The New Yorker» Юлией Иоффе, гражданкой США. Встреча проходила в иркутском баре «Лондон паб», в районе десяти часов вечера. Приняв от Кириченко отчёт об организованных им митингах и пикетах, Юлия Иоффе решила сменить дальнейшее место контакта. Через минуту они уехали на машине Кириченко в неизвестном направлении. За день до этого Иоффе официально встречалась с руководством иркутского ГОЛОСА, ПАРНАСОМ и КПРФ. А вот с Кириченко почему-то встретилась тайно.»…

О дате встречи не сообщается, по нашей информации она состоялась в двадцатых числах февраля. Иркутский бар «Лондон паб» — одно из немногих в центре города мест, практически идеально приспособленных для проведения деловых переговоров. Судя по всему, авторов ролика возбудило именно место и время суток, выбранное молодыми людьми для встречи. Однако, как сообщил нам координатор ассоциации «Голос» в Иркутске Алексей Петров, его разговор с американской журналисткой также происходил в районе десяти часов вечера в другом популярном для встреч заведении Иркутска — «Студии кофе». Ну а заявление о принятии американской гражданкой отчета Кириченко «об организованных им митингах и пикетах» мы оставляем без комментариев — в ролике, кроме голосов записывающих и музыки в баре, ничего не слышно.

Появление этого видео некоторые эксперты уже расценили как своеобразный ответ на вчерашнее сообщение Тимофея Кириченко о нападении на него двух неизвестных, которые избили гражданского активиста во дворе его дома. Свидетелей происшествия, как обычно бывает в таких случаях, нет. Полиция Иркутска приняла заявление от гражданина и пытается разобраться что-же, все-таки, там произошло на самом деле.

«Приятно» другое — столица Восточной Сибири понемногу перенимает «передовой» опыт противоборствующих сторон в Центре и начинает использовать столичные «ноу-хау» в идеологической борьбе. На глазах растет «профессионализм» местных идейных противников. Причем, с обеих сторон.

«Байкал24»

Фотография и ложь

Всё началось в конце прошлого года, когда Алан Тэйлор, редактор фотоблога «In Focus» интернет-сайта журнала «The Atlantic» опубликовал подборку фотографий, посвящённых 20-летию смерти Советского Союза (http://www.theatlantic.com/infocus/2011/12/20-years-since-the-fall-of-th...).

Среди них была и фотография, снятая с гостиницы «Москва» корреспондентом агентства Associated Press Домиником Молларом (Dominique Mollard). На ней был запечатлён, пожалуй, самый большой антиправительственный митинг за всю историю СССР: 10 марта 1991 года на Манежной площади отставки Горбачёва требовали, по некоторым оценкам, до 500 тысяч человек.



Прошли, как говорится, годы.

В новой России снова проходят митинги. Не секрет, что нынешнего Премьер-Министра России на Западе, скажем так, недолюбливают. Поэтому наибольший интерес для аудитории представлял, естественно, митинг на Болотной площади, где в организаторах концентрация сторонников либеральных и буржуазно-демократических ценностей была наивысшей.

И вот сидят интернет-деятели в своих европах-америках и думают: «Надо разнести весть о массовых протестах против Путина в России как можно шире». Ясное дело, что просто буковки на экране выглядят неубедительно, нужны убедительные картинки.

Забивают эти деятели в Гугл волшебные слова, вроде «moscow meeting crowd», получают результат и выбирают картинку поубедительнее, с толпой побольше. И ничтоже сумняшеся прикрепляют к наиболее глянувшейся фотографии свои демократические рассуждения.

Одним из наиболее наглядных примеров либеральной горячки оказался пользователь Фейсбука под оригинальным именем «Occupy Canada». Текст под фотографией в переводе гласил:

Москва, 4 февраля 2012. Температура на улице минус 18—20 градусов Цельсия. Народ против Путина. — Поделитесь!

Когда я пишу эти строки, новость «лайкнули» уже более пяти тысяч пользователей, и более четырёх тысяч её опубликовали на своих страницах. Кстати сказать, среди них довольно много наших соотечественников.

В разгар веселья голоса тех, кто способен отличить Болотную от Манежной, знает историю, разбирается в фотографии и смотрит фотоблог «The Atlantic», достигли достаточной громкости и были услышаны.

«Occupy Canada» как бы исправились: «This photo is dated 1991. Correction thanks to Occupiers».

Хотя и тут же оговорились: «The fact remains that hundreds of thousands of people protested in Russia on February 4th, 2012!» (Факт остаётся фактом: 4 февраля 2012 года в России протестовали сотни тысяч людей).

На этом можно было бы поставить точку, посмеявшись над торопыгами, исполнившими роль одной известной унтер-офицерской вдовы.

Но неравнодушные на этом не успокоились. Есть такие дотошные люди, которые любят внимательно разглядывать фотографии, выискивая в них всё новые и новые детали. Я и сам такой.

И оказалось, что пропагандистская манипуляция была произведена с уже «подманипулированной» фотографией.

Вот для наглядности фрагмент полной фотографии, вырезанный примерно из середины её нижней части:



Приглядитесь внимательно.

Не нужно иметь соколиный глаз, чтобы обратить внимание на преинтереснейший момент:



В выделенных зонах изображение идентично. Копипаст, граждане. Изображение, ограниченное зелёным контуром, скопировано и наложено на часть фотографии, ограниченную красным контуром.

Алан Тэйлор, как видно, с интересом следивший обретением старой фотографией второй жизни, обратился с соответствующим запросом в АР — и, действительно, факт манипулирования изображением был подтверждён. Официальный ответ, полученный Тэйлором, гласил:

We’ve determined this was a case of cloning to reduce some lens flare. It’s unacceptable under our news values and principles. We’re looking into it further.
(Мы выяснили, что это было клонированием для уменьшения блика, который дал объектив. В соответствии с нашими ценностями и принципами подачи новостей это неприемлемо. Мы продолжаем изучение вопроса.)

Агентство заменило в своём архиве фотографию на её оригинальный, «не леченный» вариант.

Наверное, фотограф (или тогдашний фоторедактор агентства) «залепили» блик, пропущенный на плёнку широкоугольным объективом Моллара, из самых лучших побуждений.

Взято с niramas.livejournal.com/12613.html

Путин. Итоги. 10 лет.

Ещё полтора года назад я спорил со своим другом, хороший ли Путин или не особо. И я яростно отстаивал точку зрения о неоспоримости того, что Путин есть самое большое добро для России и каждого россиянина в отдельности! В последствии мои суждения стали меняться: сначала я просто не был готов в споре с каждым встречным отстаивать свои прокремлевские, теперь пробелодомский, взгляды, потом я просто перестал всерьёз воспринимать этого персонажа. Последней каплей стало участие в митинге в поддержку М.Б. Ходорковского, где я услышал много интересного. Там же раздавались брошюрки под названием «Путин. Итоги. 10 лет.», прочитав который, мне оставалось только подивиться тому, насколько продуктивно работает «зомбиящик»!


Читать дальше →